ค้นหาเว็บไซต์

แฟนๆ Umamusume โกรธ PETA เกี่ยวกับงานศิลปะ Silence Suzuka ที่ไม่เป็นทางการ


องค์กรไม่แสวงหากำไร People for the Ethical Treatment of Animal (PETA) เป็นที่รู้จักจากการใช้กระแสวัฒนธรรมป๊อปเพื่อส่งข้อความปลุกปั่นที่สร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับปัญหาสวัสดิภาพสัตว์

ในหนึ่งในข่าวที่ไม่คาดคิดที่สุดของวันนี้ แฟน ๆ ของเกมจำลองกีฬา Umamusume: Pretty Derby เกิดความขัดแย้งกับ PETA เกี่ยวกับภาพไม่เป็นทางการของ Silence Suzuka ที่องค์กรดังกล่าวโพสต์ (ขอบคุณ Automaton)

ยุทธการแห่งยุคสมัย

ฉากของ Umamusume: Pretty Derby เกี่ยวข้องกับม้าม้าแข่งชื่อดังของญี่ปุ่นที่ได้กลับชาติมาเกิดเป็นสาวมนุษย์พันธุ์ผสม ตอนนี้พวกเธอวิ่งด้วยสองขาแทนที่จะเป็นสี่ขา และมีบุคลิกเสน่ห์แบบตัวละครรักในสไตล์อนิเมะทั้งหมด

Silence Suzuka เป็นม้าแข่งที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก แต่เส้นทางอาชีพต้องสั้นลงเนื่องจากขาหักในระหว่างการแข่งขัน Tenno Sho ปี 1998 หลังการแข่งขัน Silence Suzuka ถูกให้สงบสุข ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่พบบ่อยสำหรับม้าแข่งที่ประสบอุบัติเหตุขาหักรุนแรง

มันเป็นเรื่องยากอย่างยิ่งที่ม้าจะฟื้นตัวจากขาขาดเพราะโครงสร้างทางสรีรวิทยาของสัตว์ขึ้นอยู่กับการกระจายน้ำหนักอย่างสม่ำเสมอระหว่างขาทั้งสี่ขา และการหักส่วนใหญ่จะไม่หายเพราะโครงสร้างของขาที่ซับซ้อน

โพสต์ของ PETA (ด้านล่าง) แสดงให้เห็น Silence Suzuka (ในรูปแบบเด็กผู้หญิง) ขาหัก โพสต์มีหัวข้อว่า "ถ้า Umamusume: Pretty Derby ซื่อสัตย์" และมีคำอธิบายภาพว่า "ในชีวิตจริง ม้าชื่อ Silence Suzuka ประสบอุบัติเหตุร้ายแรงในการแข่งและถูกทำให้สงบ."



โพสต์นี้ไม่ได้รับการตอบรับที่ดีจากแฟนเกม ซึ่งอ้างว่าโพสต์นี้ละเมิดนโยบายแนวทางเนื้อหาที่เข้มงวดของ Cygames ข้อจำกัดเหล่านี้ถูกนำมาใช้โดย Cygames เพื่อป้องกันไม่ให้คนสร้างงานศิลปะลามกอนาจารหรือไม่เหมาะสมของตัวละคร

แนวทางการสร้างเนื้อหานี้จำเป็นเพื่อปกป้องชื่อเสียงของม้าพันธุ์ม้าที่ปรากฏใน Umamusume หากผู้ถือสิทธิ์ถอนสิทธิ์ Cygames จะไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องปฏิบัติตาม

โพสต์ของ PETA กำลังถูกแฟนๆ รายงานเป็นจำนวนมาก ซึ่งพวกเขาไม่ลังเลที่จะแสดงความคิดเห็นความโกรธต่อองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรนั้น โพสต์ดังกล่าวมีข้อความจากชุมชนที่ระบุว่า “แนวทางของ Cygames ห้ามการนำเสนอภาพความรุนแรงหรือภาพน่ากลัวของตัวละคร Umamusume อย่างเคร่งครัด เพื่อเคารพม้าจริง การใช้ทรัพย์สินทางปัญญาเพื่อการรณรงค์ทางการเมืองหรือผลประโยชน์ทางการค้าถือเป็นการละเมิดแนวทางการสร้างสรรค์งานดัดแปลงโดยตรง”

คำตอบนี้จะไม่กระทบต่อ PETA เนื่องจากการสร้างความขัดแย้งเพื่อเผยแพร่ข้อความขององค์กรได้กลายเป็นวิธีปฏิบัติของกลุ่มนี้มาตลอดหลายปี

บทความที่เกี่ยวข้อง